Naujienos

Ar Sugebės Atsispirti Karbauskis?

Noriu išsakyti jums, gerbiami skaitytojai, vieną pastebėjimą. Tai yra tik pastebėjimas, o ne po ilgos analizės ir apmąstymų padaryta išvada. Dabar atėjo tokie laikai, kad analizuoti kelias dienas ar savaites neverta, nes padėtis keičiasi kosminiu greičiu. Kol analizuosi vieną situaciją, tai ji per tą laiką pasikeis kelis kartus ir neatpažįstamai. Tavo atlikta, nors ir labai gera, analizė jau liks istorija ir įdomi bus tik istorikams. Gali būti neatitikimų, gali būti ir atitikimų. Palieku tai spręsti jums patiems, remiantis savo suvokimu, supratimu, simpatijom, interesais ir sugedimu.

2006 metais kai Lietuvoje kilo didelis skandalas dėl valstybės saugumo departamento vadovybės galimai neteisėtų ryšių su verslo struktūromis, kai šalies parlamentas pradėjo aiškintis VSD pulkininko V.Pociūno žūties aplinkybes ir po truputį traukti į dienos šviesą itin negražų valstybės valdymo užgrobimo vaizdą, tai tos verslo struktūros, Rusijos dujų milžinės Gazrpomo, aukštų valdininkų, tame tarpe ir valstybės saugumo pareigūnų interesų ginti stojo kelios stiprios politinės partijos, prezidentūra kartu su prezidentu V.Adamkumi, Užsienio reikalų ministerija, Konstitucinis Teismas taip pat buvo įtrauktas, būrys politologų ir aišku tas pats būrys žurnalistų, dabar jų branduolys sėdi LRT.

Valstybės interesų, demokratijos, žodžio laisvės ginti stojo dvi verslo struktūros koncernas „Achemos grupė“ ir „MG Baltic“ bei politinė konservatorių partija, ne visa, bet jos pagrindiniai vadovai. Šių grupių atstovai kalbėdavo, kad paprasčiausiai taip neturi būti, kad Lietuvoje įsivyrautų viena žmonių grupelė, kuri priiminėtų svarbiausius sprendimus valstybėje, uždegtų žalią šviesą Rusijos kompanijoms ir gintų jų interesus. Paprasčiausiai, taip neturi būti. Kiek man yra žinoma, šių grupių pagrindinius valdytojus t.y.lyderius atakavo priešininkų stovyklos atstovai. Pradžioje jie siūlė jiems įvairius sandorius. Pereikite į mūsų pusę ir mes jums padėsime išspręsti jūsų problemas su valstybe, ar padėsime įgyvendinti projektus, arba padėsime privatizuoti objektus. Tik ateikite pas mus. Bet jie nėjo. Jie, vadovavosi savo principais, ir nepasidavė spaudimui. Čia galbūt ne dėl to, kad jie ėjo už demokratiją, laisvę. Galbūt,ne. Taip jie elgėsi, greičiausiai, dėl pačio principo, kad negali viena grupuotė įsivyrauti valstybėje. Jiems tokia padėtis valstybėje nėra naudinga ir ji pažeidžia jų interesus. Žodžiu daug ir įvairių aplinkybių ir interesų sukrito į vieną skrynią ir šios skrynios jie nenorėjo išleisti iš rankų.

Susigrūmė dvi priešininkų stovyklos. Vieni už demokratiją, kiti – rusų ir savų korupcinių interesų ginti. Korupcinių sakau dėl to, kad dirbo – šmeižė, gandus skleidė, grasino, ikiteisminius tyrimus kėlė, sekė – už pinigus, o ne už įsitikinimus. Tai sakau atsakingai. Dėka „Achemos“ ir „MG Baltic“ pozicijų neužleidimo ir nepasidavimo buvusi įtakinga grupė valstybėje prarado savo turėtą įtaką. Nusistovėjo šioks toks balansas. Parlamentas įgavo galių, atsirado minčių priimti įstatymus,kurie pažabotų specialiųjų tarnybų piktnaudžiavimus, kurie neleistų nei politikams, nei valdininkams, nei verslininkų grupėms daryti įtaką specialiųjų tarnybų veiklai. Prasidėjo darbas, kuris stiprino demokratiją šalyje.

Tačiau neilgam… Greitai viskas apsivertė aukštyn kojomis ir Lietuvoje vėl įsitvirtino viena grupė asmenų. Ji yra itin įtakinga. O kur dingo anie įtakingi, turintys savo žiniasklaidą kovotojai Achema koncernas, MG Baltic ir konservatorių partija? „Achemos grupės“ prezidentas ir šios grupės savininkas B.Lubys, po savo paskutinio itin aštraus interviu, kuriame jis atskleidė šios, būtent šios naujai įsitvirtinusios grupės „darbelius“, staiga nuo širdies smūgio mirė Druskininkuose poilsio metu, kai važinėjo dviračiu. Policininkas rado gulintį šalia dviračio takelio be gyvybės ženklų. Koncernas be B.Lubio liko be dantų ir be nagų. „MG Baltic“, kiek aš dabar suprantu, yra užmestas geležinis antkaklis su aštriais spygliais. Jei neklauso, tai trukteli stipriau, bylas suaktyvini, tardymus naujus pradedi, kratų prisigalvoji, straipsnių prirašai ar baudžiamojo kodekso straipsnius perkvalifikuoji. Kad maža nepasirodytų. Na, o kur prapuolė konservatoriai? Jie patys pirmieji perėjo į kitą pusę ir tapo anų pavaldiniais. Jie yra labai geri vykdytojai, bet ne lyderiai ir kovotojai. Jie dabar yra naujos, stiprios ir įtakingos grupės atstovai ir jų ramstis Seime.

Taigi atsispirti naujai įtakos grupei, atsispirti jos sukurtam spaudimo mechanizmui yra labai sudėtinga ir sunku. Ar sugebės atsispirti Karbauskis? Abejoju, nors linkiu sėkmės.

Noriu išsakyti jums, gerbiami skaitytojai, vieną pastebėjimą. Tai yra tik pastebėjimas, o ne po ilgos analizės ir apmąstymų padaryta išvada.

Pažyma dėl Politinių Įtakos Grupių

Panagrinėkime politinių įtakos jėgų išdėstymą Lietuvoje. Kaip jos dabar yra išsidėstę? Kokia įtakos grupė yra įtakingiausia? Kokia jos silpniausia vieta?

Pradžioje reikėtų išsiaiškinti kokios yra politinės įtakos grupės Lietuvoje šiuo metu. Man jos yra šios:

• Prezidentės grupė;
• Valstiečių partija su Karbauskiu priešakyje;
• Konservatorių partija su Landsbergiais;
• Socialdemokratai neaišku su kuo;
• Liberalai sąjūdiečiai, jau baigiame juos užmiršti;
• Tvarka ir teisingumas, vis dar tokia yra;
• Lenkų politinė jėga.

Nagrinėsiu tik dvi įtakos grupes: prezidentės ir Karbauskio, nes kitas grupes nagrinėti neapsimoka, nes jos neturi nei įtakos, nei galių ir šiuo metu yra menkavertės žaidėjos Lietuvos politiniame lauke.

Panagrinėkime šias dvi politines jėgas pagal šiuo kriterijus:

• Įtaka teisėsaugos struktūroms, prokuratūrai bei teismams.Šioje srityje vyrauja prezidentės grupė, nes ji visiškai kontroliuoja teisėsaugą ir beveik teismus. Visų džiaugsmui galiu pranešti, kad Lietuvoje yra teisėjų, kurie nežiūrėdami į jokius politinius vėjus, priima gana objektyvius sprendimus, tačiau ne visi teisėjai yra tokie sąžiningi. Manau, kad dėl prezidentės įtakos šiai grupei nereikia teikti jokių pavyzdžių. Kiekvienas iš jūsų juos puikiai žinote ir prisimenate.

 

Karbauskio įtakos grupė kol kas šiai sričiai įtakos jokios neturi, nors ją galėtų daryti Seimo komiteto ar Seimo narių pagalba. Tačiau kol kas įstatymai, reglamentuojantys specialiųjų tarnybų veiklą yra taip surašyti, kad parlamentas lieka be dantų, be nagų tik skambiais žodžiais ir pirštų pagrūmojimais. Taigi Karbauskio įtaka šiai sričiai yra minimali.

 

• Įtaka žiniasklaidos priemonės, visuomenės nuomonės formavimui. Šioje srityje taip pat vyrauja prezidentės grupė. Žiniasklaidos priemonės pasirašo sutartis su energetikos įmonėmis, ministerijomis, valstybės įstaigomis, susisiekimo įmonėmis (jau dabar ir su jomis), finansinėmis struktūromis, žodžiu tomis įstaigomis ir įmonėmis, kurias kontroliuoja ir kurioms vadovauja prezidentės grupės žmonės. Spėkite iš kelių kartų ar žurnalistai rašys blogus straipsnius apie tuos, kurių dėka jie maitinasi, perka automobilius, namus, grąžina paskolas. Verslas yra verslas. Kaip artimas prezidentei žmogus su liemene V.Vasiliauskas, Lietuvos banko valdytojas, yra pasakęs „Moralė, sąžinė yra ne šio pasaulio dimensijos“. Ir jis yra visiškai teisus, jei žiūrėsi iš jų pusės. Jei paimsime visuomeninį transliuotoją, tai tereikia prisiminti jog antrai kadencijai „išsiprašė“ pabūti ponas Siaurusevičius ir prezidentė sutiko. Jis tikrai prieš vėją nepūs. Rezultatus matome beveik kiekvieną LRT laidose. Taigi šioje srityje prezidentės komanda yra itin galinga.

 

Karbauskio įtakos grupė kol kas neturi galimybės formuoti žmonių nuomonės, nebent per socialinius tinklus ar važinėjant po rajonus ir tiesiogiai kalbantis su žmonėmis. Jie galėtų perimti į savo rankas regioninę spaudą ir su ja glaudžiau bendradarbiauti, tuomet rezultatas galėtų būti kitoks. Na, o dabar vaizdelis šioje srityje yra ganėtinai liūdnas, kaip pasakytų buvęs politikas V.Uspaskichas.

 

• Įtaka svarbiausiems sprendimas daryti svarbiausiose šalies ekonomikos srityse: finansų – kredito, transporto bei energetikos. Šioje srityje vėlgi vyrauja ir gana stipriai vyrauja prezidentės grupė. Šios grupės žmonės tiesiogiai jau valdo finansų-kredito sektorių ir energetiką. Susisiekimo sritį po truputį perima į savo rankas. Tokią progą jiems suteikė patys valstiečiai. Šios grupės žmonės taip pat sėdi svarbiausiose ministerijose ir joms vadovauja. Nuo jų sprendimo priklauso kas sudarys sutartis su jų kuruojamomis valstybės įmonėmis. Šios grupės žmonės, kurie dirba konsultacijų bendrovėse ir teisininkų kontorose tiesiog yra aplipę šių ministerijų kuruojamas valstybės įmones. Jos jas konsultuoja, teikia joms teisines paslaugas. Reikia jų ar nereikia, bet kontraktai turi būti pasirašyti, pinigai privalo būti skirti, nes kaip suvaldysi situaciją jei neturėsi pinigų?

 

Karbauskis šioje srityje visiškai nieko neturi ir niekuo pasigirti negali. Jo įtaka svarbiausioms Lietuvos ekonomikos sritims yra nulinė. Jis ar jo žmonės nekontroliuoja pagrindinių finansinių srautų ir prie jų net neprieina. Jis ir jo žmonės laisva ranka šią kontrolę perdavė prezidentės įtakos grupei.

Taigi išvada yra viena – šiuo metu stipriausia ir galingiausia yra prezidentės įtakos grupė ir su kiekviena diena jos įtaka vis didėja ir stiprėja.

Pabaigoje noriu atkreipti jūsų dėmesį į svarbų dalyką:

Pirmas. Valstiečiai yra pasidaliję į dvi grupes. Yra Karbauskio grupė, kurią jis kol kas visiškai kontroliuoja ir yra Skvernelio grupė, kurios Karbauskis nekontroliuoja. Trumpai perbėkime per jas.

Skvernelio grupė yra vyriausybė, jei taip galima pasakyti. Kuo gi ji pasižymi:

1. ją sudaro buvę valdininkai, pareigūnai, biurokratai, turintys didelę patirtį dirbti biurokratinėse įstaigose, jau pajutę valdžios skonį, žinantys ir perpratę visus biurokratinius žaidimus, jie yra gudručiai ir žino visas valstybines landas bei metodus kaip ir kuo ilgiau išsilaikyti valdžioje;

 

1. vyriausybėje svarbiausius postus užima prezidentės įtakos žmonės, kurie jau dabar neklauso ir ateity nesiruošia klausyti nei Karbauskio, nei premjero Skvernelio;

 

1. Skvernelio žmonės kartu su prezidentės žmonėmis yra vyriausybėje t.y. ten kur yra priiminėjami konkretūs sprendimai, kur yra daroma konkreti įtaka svarbiems sprendimams, kur yra sudaromos sutartys su verslu, kur yra kontroliuojamos ES ir biudžeto lėšos. Tai yra jų stiprybė.

Karbauskio grupė yra Seime. Ji pasižymi:

1. Yra marga. Apie tai jau rašiau ir nenoriu kartotis. Todėl rašysiu trumpai. Ji marga, nepatyrusi ir neturi daug žinių kaip dirbti Seime ir kaip valdyti valstybę. Todėl ji pasiduoda Seimo kanceliarijos, valstybės departamentų ar ministerijų valdininkų įtakai. Kaip jie pasako taip Seimo nariai ir daro;

 

1. Tačiau ši grupė turi aistros, ji nėra korupcijos sugadinta ir pagedusi, ji turi didelį norą keisti situaciją iš pamatų ir taip pat ji turi milžinišką visuomenės palaikymą Kol kas žmonės ja tiki ir pasitiki. Jie nėra Sistemos žmonės ir jie yra užsidegę viduje sulaužyti šią sistemą, atkreipti Seimo dėmesį į žmonių interesus, priimti jiems naudingus įstatymus. Tai yra didelė jėga, jei ji neužges pakely;

 

1. Jie yra Seime, o Seimas yra aukščiausioji valdžia. Stiprus Seimas gali daryti viską, gali teisėsaugos struktūras, prokuratūrą, ministerijas, valstybės įmones priversti atsiskaityti už padarytą darbą, aiškintis dėl vienų ar kitų sprendimų, Seimas gali inicijuoti įstaigų, įmonių vadovų pakeitimus. Seimas kol kas yra svarbiausia ir įtakingiausia valdžia Lietuvoje. Tik reikia, kad patys Seimo nariai tai suprastų ir tokiais – įtakingiausiais ir svarbiausiais – būtų. Tik tiek.

Taigi nors Karbauskio įtakos grupė yra silpna ir turinti viduje daug pavojų, tačiau ji savo rankose turi įtakingiausią įrankį valstybei valdyti ir įtaką daryti bet kuriai ekonominei ar socialinei valstybės sričiai. Taip pat ji turi milžinišką žmonių pasitikėjimą. Viskas priklauso tik nuo Seimo narių ryžto, drąsos ir užsispyrimo bei pasitikėjimo savo jėgomis.

Panagrinėkime politinių įtakos jėgų išdėstymą Lietuvoje. Kaip jos dabar yra išsidėstę? Kokia įtakos grupė yra įtakingiausia? Kokia jos silpniausia vieta? Pradžioje

Ar Putinas sekė D.Trumpą?

Ar žinote, kad  Rusijos prezidentas V.Putinas griežtai paneigė, kad Rusijos specialiosios tarnybos turi surinkę kompromituojančią medžiagą apie JAV išrinktąjį prezidentą D.Trumpą.

„Yra visiška tiesa tai, kad kai Trumpas lankėsi Maskvoje – aš nepamenu kada, prieš keletą metų – tai jis nebuvo politikas. Mes nežinojome jo politinių ambicijų. Jis buvo eilinis verslininkas, vienas iš turtingiausių Amerikos žmonių. Nejaugi jūs galvojate, kad mes turime pakankamai specialiųjų pajėgų sekti kiekvienam Amerikos milijardieriui? Aišku, kad ne. Tai yra visiška nesąmonė.“- teigė V.Putinas.

Ar jūs tikite jo žodžiais? Aš jau seniai nebetikiu. Nesiaiškinsime motyvų kodėl Putinas viešai prabilo apie Trumpo dosjė  prieš pat D.Trumpo inauguracija. Gal čia įdomumo nelabai yra. Geriau pakalbėkime apie tai, kad Rusijos specialiosios tarnybos nežinojo apie D.Trumpo ambicijas. Neseniai rašiau straipsnį apie tai, kaip Čekoslovakijos saugumas kartu su Sovietų Sąjungos KGB sekė D.Trumpą, kiekvieną jo žingsnį. Jie sekė Amerikos verslininką. Kodėl? O gi todėl, kad jis buvo ir yra labai įtakingas ir turi ryšių su įtakingiausiais Amerikos verslininkais bei politikais. Tai kaip jis gali būti neįdomus Rusijos specialiosioms tarnyboms?

Čekoslovakijos ir KGB saugumiečiai sužinojo, kad D.Trumpas jau tuomet buvo įkalbinėjamas dalyvauti prezidento rinkimuose ir jis neatmetė šios minties iš karto. Jis nuolat palaikė ryšius su politikais, finansavo juos. Ir dabar sakyti, kad Rusijos žvalgyba nežinojo apie D.Trumpo ambicijas tapti JAV prezidentu yra daugiau nei absurdiška.

Dabar apie teiginį, kuriame yra kalbama, kad Rusijos specialiosios tarnybos nesivaiko kiekvieno Amerikos milijardieriaus. Amerika Rusijos akimis žiūrint į priešas numeris vienas. Amerikos verslininkai yra įtakingi ir nuolat palaikantys ryšius su politikais bei darantys jiems įtaką. Amerikos milijardieriai yra itin jautrios ir svarbios informacijos nešiotojai. Jie Rusijos žvalgybai būtų naudingi dviejose kryptyse: informacijos rinkimui bei įtakos darymui. Ir yra visiškai kvaila, kad į Maskvą ar kitą Rusijos miestą atvykęs Amerikos milijardierius nedomintų Rusijos specialiųjų tarnybų. Patikėkite, dirba ne tik to miesto visas FSB skyrius, bet jam į pagalba iš centro atvyksta visas būrys saugumiečių. Jie sutikti milijardierių pradeda ruoštis prieš mėnesį, viską apgalvoja, viską apsprendžia, viską bando prognozuoti ir kontroliuoti. Jei taip nebūtų, jei kurio nors miestelio FSB skyriaus vadovas nekreiptų dėmesio į atvykusį Amerikos verslininką ir tuo labiau milijardierių, tai tas vadovas FSB daugiau nei dienos neišdirbtų. Būtų išspirtas dėl kompetencijos stokos arba net už valstybės išdavystę neva bandęs nuslėpti amerikiečio kontaktus, buvimo vietas, ketinimus, pokalbio turinius ir t.t.

Taigi pasilieku prie savo išvados – Rusijos prezidentas V.Putinas meluoja, o jei jis meluoja, tai reiškiasi, kad, greičiausiai, Rusija turi rimtos kompromituojančios informacijos apie D.Trumpą.

Ar žinote, kad  Rusijos prezidentas V.Putinas griežtai paneigė, kad Rusijos specialiosios tarnybos turi surinkę kompromituojančią medžiagą apie JAV išrinktąjį prezidentą

Vyksta Žmonių Mulkinimas

Prabudau anksti ryte, pramerkiau akis ir pirma mintis į galvą trenkė: Kildišienė naudojasi Karbauskio įmonės automobiliu. Oi, oi, oi kokia didelė problema užkrito ant Lietuvos. Gėda prieš visą pasaulį.

Prisiminiau, kaip vakar mokesčių inspekcijos atstovai mušėsi kumščiais į krūtinę ir sakė: tirsim ir Karbauskio įmones, ir patį Karbauskį, ir Kildišienę, ir jos motiną, ir visą giminę. Žurnalistai nuo pat ryto sekioja Kildišienę ir fiksuoja kiekvieną jos pakaušio pasikasymą, tuomet užpuola klausimais: Kodėl kaseis? Kodėl kaseis ne taip kaip kiti kasosi? O po kelių minučių viską siunčia į eterį. Prezidentūra didelį rūpestį parodė, piršteliu pagrūmojo ir liepė visiems aiškintis ir išsiaiškinti,kad daugiau tokių baisių dalykų nebūtų. Dabar Lietuva, jos valdžia, teisėsauga, mokesčių inspekcija, kovotojai su morale ir visas būrys samdytų žurnalistų parodys pasauliui, kaip Lietuva kovoja su korupcija, kokia ji yra skaidri, atvira ir griežta piktnaudžiautojams. Elgesys lyginai toks pat, kai yra pagaunamas eilinis kelių policininkas, kuris paėmė kyšį ir juo nepasidalino su vadovybe, kuris nepriklauso Kyšių Ėmimo Sistemai. Oho kaip tuomet kenčia policininkas. Visą valdžios ir teisėsaugos jėgą pajunta.

O tuo tarpu kai Seimas, atlikęs tyrimą ir jo dauguma patvirtinusi išvadas, pripažino,kad galimai buvo iššvaistyti 280 milijonų litų konsultacijoms ir teisinėms paslaugoms pirkti, tai ai, anokia čia problema, niekas į tai nereaguoja, nei prokuratūra,kuriai medžiagą nusiuntė Seimas ir prašė išsiaiškinti, nei STT, nei Prezidentūra domėjosi ir rūpinosi, nei žurnalistų būrys. Tyla. Anokia čia problema.

Kai gamtinių dujų terminalo studiją atliko privati B.Lubio įmonė ir už ją sumokėjo 2 milijonus litų, o valstybinė įmonė AB, Klaipėdos nafta, kuriai vadovavo dabartinis Susisiekimo ministras R.Masiulis už studiją sumokėjo 34 milijonus ir Seimas bandė aiškinti kaip ir kodėl taip gavosi, tai niekas jam nieko neaiškino, nusispjovė į parlamentarus. Anokia čia problema, niekam ji neįdomi. Žurnalistai net piršto nepajudino.

Dvigubi standartai ir žmonių mulkinimas kovoje dėl valdžios – kitokia išvada niekaip galvoje nesusiformuoja, o yra sakoma, kad rytais protas dirba geriausiai. Reiškiasi kitokia išvada ir nesusiformuos.

Prabudau anksti ryte, pramerkiau akis ir pirma mintis į galvą trenkė: Kildišienė naudojasi Karbauskio įmonės automobiliu. Oi, oi, oi kokia

Valstybės Valdymo ir Užvaldymo Schemos

Dar kartelį pakartosiu šį straipsnį, nes jis kaip niekad yra aktualus, nes atskleidžia ir parodo kas valdo valstybę, kas kontroliuoja finansinius srautus, tas valdo ir kontroliuoja žiniasklaidą, kuri formuoja visuomenės nuomonę, nuo kurios priklauso rinkimai, politikų ir valdininkų vertinimai. Valstiečiai šiai įtakos grupei atidavė energetiką, finansų ir susisiekimo ministerijas, o tai reiškiasi, kad atidavė valstybės valdymą ir savo kaip politinės partijos likimą. Daugiau nėra ką nei pridurti, nei atimti.

Lietuvos Respublikos Tautos atstovai Seime patvirtino A.Skardžiaus laikinosios komisijos išvadas. Jos – bauginančios. LR Seimo laikinoji komisija atskleidė ir parodė visuomenei, kaip naujai susiformavusi interesų grupė įsitvirtino energetikos ir finansų sektoriuose. Seimas išvadas patvirtino ir viešai paskelbė. Tas, kas nori, tas, kas yra suinteresuotas, ir tas, kuriam rūpi Lietuvos valstybė, gali su šiomis išvadomis susipažinti (ČIA).

Išsamiai susipažinau su jomis ir aš. Perskaičiau vieną kartą, perskaičiau dar kartą, viską susidėliojau, permąsčiau ir štai kokį vaizdą pamačiau. Dalinuosi juo su jumis.

Prieš jį pateikdamas noriu pabrėžti, kad mano išvados yra darytos iš informacijos, kurią radau viešojoje erdvėje: oficialūs LR Seimo dokumentai, politikų, valdininkų pasisakymai, ekspertų įvertinimai. Suprasdamas, su kokia jėga susiduriu, iš anksto sakau, kad ši schema ir jos paaiškinimas yra mano nuomonė. Kaip yra tikrovėje, privalo įrodyti pareigūnai atlikdami ikiteisminius tyrimus bei teisėjai priimdami nuosprendžius. Tačiau, kaip matome dabar, teisėsauga ir visi kiti tyli: neva jokio tyrimo ir jokių išvadų nebuvo.

Įtakos ir valstybės užsakymų schema:

1. Juodos rodyklės rodo įtaką. Mėlynos rodyklės rodo valstybės užsakymus ir pinigų judėjimą.

2. Interesų grupę sudaro šios kompanijos: advokatų kontora „LAWIN“, audito ir konsultacinė bendrovė „Ernst&Young“, advokatų kontora „Tark Grunte Sutkienė“.

3. Įtaka galimai yra daroma dviem būdais: (a) per valdžios žmones – yra nurodoma (rekomenduojama) priimti konkrečius sprendimus arba sudaryti sutartis su tokia ir tokia kompanija; (b) per savus žmones – interesų grupė į svarbiausius valstybės įmonių valdymo organus (stebėtojų tarybą, valdybas, administracijas) skiria savo ar su ja susijusius žmones (V.Vasiliauskas – finansų sistema, D.Misiūnas – elektros energetika, R.Masiulis – dujų terminalas bei nafta). Kalbama, kad įtakos grupės kompanijų struktūros yra lygiai tokios pat kaip valstybės aparato. Galima pajuokauti, kad šios struktūros ir yra tikrosios valstybės valdymo struktūros, nes jose priimami svarbūs valstybei sprendimai. Taip pat yra kalbama, kad teisininkų kontoros „LAWIN“ darbuotojas konservatorių valdymo laikais turėjo savo kabinetą Vyriausybės patalpose. Matyt, kontroliavo Vyriausybės darbą bei prižiūrėjo, kad viskas būtų daroma taip, kaip yra numatyta ir nuspręsta.

4. Įtakos grupės tikslas – valstybės ir valstybės įmonių užsakymai. Kuo didesni ir kuo daugiau užsakymų, tuo geriau. Nesvarbu ar jie valstybei yra naudingi. Svarbu, kad jie yra naudingi interesų grupei. Todėl yra prigalvojama daug įvairių reformų, restruktūrizacijų, sujungimų ir išskyrimų, studijų, teisminių ginčų, tyrimų ir taip toliau, ir panašiai. Šiuo metu yra atliekamas ne vienas ikiteisminis tyrimas dėl įstatymų pažeidimų vykdant viešuosius pirkimus. Šios grupės taip pat atstovauja privačių verslo kompanijų interesams. Verslininkai žino, kur ir į ką reikia kreiptis norint išspręsti problemą, susijusią su valstybe ar teismais.

Interesų grupės apsaugos sistemos schema:

1. Juodos rodyklės rodo apsaugą. Mėlynos rodyklės rodo sutartis ir pinigų judėjimą.

2. Dalis politikų, arba formuojama „Vieningoji Lietuva“, saugo ir gina interesų grupę nuo nekontroliuojamų politikų kenksmingų grupei sprendimų priėmimo, įstatymų pataisų, parlamentinių tyrimų. Politikai saugo ir vykdo interesų grupės nurodymus (pageidavimus, rekomendacijas) siekdami valdžios ir įtakos arba bijodami prieštarauti, nes patys yra prisidirbę.

3. Teisėsauga saugo interesų grupę nuo nekontroliuojamų teisėsaugos pareigūnų, nuo kriminalinės žvalgybos tyrimų, nuo ikiteisminių tyrimų. Kalbama, kad Valstybės saugumo departamento generaliniam direktoriui buvo nurodyta nekišti nosies į energetikos ir finansų sektorių. STT šiose srityse taip pat tyrimų neatlieka, nes motyvuoja tuo, kad čia yra ne valstybės biudžeto pinigai. VSD, STT, FNTT, Policijos, Prokuratūros vadovai yra priklausomi nuo Prezidentūros. Jų likimas yra sprendžiamas Prezidentūroje. Šiandien esi turtingas ir sąlygiškai gerbiamas vadovas, rytoj – žmogus be darbo, su didelėmis problemomis ir gatvėje. Yra dėl ko stengtis.

4. Teisėjai priima galutinius nuosprendžius, kurie lemia fizinio ar juridinio asmens likimą. Teisėjai yra priklausomi nuo Prezidentūros. Jų likimas yra Prezidentūros rankose.

5. Žiniasklaida saugo interesų grupę nuo visuomenės. Ji grupei naudinga linkme formuoja visuomenės nuomonę. Ji kuria virtualų pasaulį, kuriame apgyvendina visuomenę. Šio pasaulio šviesas piešia tie, kurie užsako muziką. Mūsų žiniasklaida yra itin finansiškai pažeidžiama. Todėl dėl didelio užsakymo ir pelningo kontrakto ji darys viską, kad jį pasirašytų ir jo neprarastų. Šia žiniasklaidos silpnybe puikiai naudojasi interesų grupė. Ji nurodo energetikos, finansų-kredito sektoriaus įmonėms bei valstybės institucijoms sudaryti sutartis su konkrečiomis visuomenės informavimo priemonėmis. Valdžia sugalvojo ir įgyvendino du įrankius, kurie padeda jai sutramdyti ir valdyti žiniasklaidos priemones. Pirmasis įrankis: konservatoriai naktinės reformos metu nubraukė žiniasklaidai mokestines lengvatas. Visos jos susidūrė su dideliais finansiniais sunkumais, o kai kurios jų bankrutavo. Dėl kontrakto jos yra pasirengusios rašyti bet ką arba nutylėti interesų grupei nenaudingus dalykus. Šios pastangos ryškiai matyti viešojoje erdvėje. Antrasis įrankis: Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija ir jos priimami drakoniški sprendimai. Jeigu ši komisija leidinį priskyrė profesinės etikos nesilaikančių viešosios informacijos rengėjų kategorijai, leidėjas praranda teises į mokestines lengvatas, į valstybės dotacijas, taip pat praranda teises dalyvauti valstybės įmonių bei institucijų organizuojamuose konkursuose. Faktiškai komisijos sprendimas gali finansiškai sužlugdyti net patį stipriausią ledinį.

Nekaltinu verslininkų, kurie prisitaiko prie verslo sąlygų. Jeigu jie turi progą pasinaudoti jiems iš dangaus nukritusia galimybe, jie ja ir pasinaudos. Taip pasielgtų kiekvienas normaliai mąstantis žmogus. Kaltinu juos tik tuo, kad jie pradeda prarasti padorumo ribas ir tampa itin gobšūs. Saikas yra geras dalykas.

Nekaltinu žiniasklaidos ir žurnalistų, kurie siekdami išgyventi, išlikti, sutinka su jiems diktuojamomis sąlygomis. Jie neturi didelio pasirinkimo: arba paklusti, arba eiti į gatvę.

Kaltinu valstybės aukščiausius vadovus (biurokratus ir politikus), kurie privalo dirbti žmonėms, Tautai, kurie privalo jiems tarnauti, kurie, priimdami sprendimus, visų pirma turi atsižvelgti į visuomenės interesus, o ne į interesų grupės. Tauta jiems suteikė išskirtines teises ir galias valdyti valstybę. Tauta jais pasitikėjo, o jie…

Yra sakoma: jeigu sugebėsi perimti ir kontroliuoti valstybės finansinius srautus ir žiniasklaidą, tapsi realiu valstybės vadovu.

 

Dar kartelį pakartosiu šį straipsnį, nes jis kaip niekad yra aktualus, nes atskleidžia ir parodo kas valdo valstybę, kas kontroliuoja

Kelios Mintys apie Karbauskį

Kodėl taip stipriai yra puolamas R. Karbauskis?

• Todėl, kad vyksta arši kova „po kilimu“ ir „virš kilimo“ dėl įtakos svarbiausioms ekonominėms sritims, dėl didžiausių finansinių srautų kontrolės, dėl įtakos teisėsaugos struktūroms. Viena įtakos grupė, pavadinkime ją prezidentine, siekia psichologiškai palaužti R.Karbauskį ir priversti jį paklusti arba nors nusiraminti ir atsisakyti savo ambicijų bei ketinimų. Šiuo metu R.Karbauskis yra gana įtakingas asmuo. Jis sprendžia kaip turi balsuoti Seimas, kokius tyrimus atlikti, į ką dėmesį kreipti. Jis ir jo įtaka yra pavojinga kitoms įtakos grupėms. Nenustebsiu, jei už savaitės ar mėnesio teisėsaugos struktūra, visiškai nesvarbi kokia, pradės ikiteisminį tyrimą (us) R.Karbauskio įmonių atžvilgiu;
• Todėl, kad puldami R.Karbauskį ir jo bendražygius dėl ,sakyčiau, menkaverčių dalykų, valdžia nori nukreipti visuomenės dėmesį nuo rimtų ir tikrų problemų: spartaus maisto, degalų ir paslaugų kainų kilimo, mokesčių didėjimo, mirusiųjų pensijų negrąžinimo našliams. Tegu liaudis nuolat ginčijasi dėl Kildišienės mokslų, automobilio, kailinių, aistrų, o ne dėl kainų didėjimo ir gyvenimo lygio bei kokybės spartaus kritimo.

R.Karbauskio silpnybės:

• Jo vadovaujamoje Seimo frakcijoje yra labai daug nepatyrusių politikų, kurie dažnai, tai yra natūralu, daro klaidas. Jie vis dar mokosi, aiškinasi. Tačiau šiuos politikus ir jų klaidas galima nuolat eskaluoti, kelti jas į viešumą, juoktis iš jų ir tyčiotis bei visą frakciją smerkti, kaip nekompetentingą ir netikusią;
• Jo vadovaujamoje Seimo frakcijoje yra labai daug žmonių, kurie turi skirtingų interesų. Juos vienija tik viena gija – bendras kartu su R.Karbauskio partija atėjimas į Seimą. Ir viskas. Juos lengva po vieną „medžioti“, verbuoti, vilioti, siūlant jiems įvairių saldainių ar protingai pagrasinant atskleisti kokius nors nemalonius dalykus. Manau, kad jau dabar vyksta darbas nukreiptas į frakcijos skaldymą;
• Karbauskis ir S.Skvernelis yra du visiškai skirtingi pasauliai su skirtingais interesais. Kol kas mes ryškių skirtumų nematome, tačiau, manau, kad ateity jie išlys ir vienam bei kitam teks pasirinkti. Mano galva, ir tai yra mano asmeninė nuomonė, Skvernelis yra daugiau prezidentės žmogus, o ne R.Karbauskio. Jis gali tapti asmeniu, kuris paskui save iš valstiečių frakcijos išves nemažą dalį narių.
• Karbauskis neturi savo laikraščio, naujienų portalo, televizijos. Dabar, faktiškai, visi yra nusistatę prieš jį ir „varo“ ant jo ir jo partijos. Visi. Neilgai truks žmonėms suformuoti tokią nuomonę, kad valstiečių partija atsidurs ten kur šiuo metu yra darbiečiai, paksininkai, socdemai, liberalai-sąjūdiečiai t.y. užribyje arba beveik užribyje. Jie liko be dantų, be įtakų, be pinigų, be ambicijų tik su nuolatine šypsena ant veido.
• Meilės reikalai, šeima. Ši tema lieka tamsoje ir tai nervina žmones, juos domina, jaudina. Žmonės norėtų sužinoti daugiau. Tai sudaro galimybę jo priešininkams manipuliuoti padėtimi, nuolat ją eskaluoti, pastoviai apie ją kalbėti.
• Jo verslo ryšiai su Rusijos verslininkais bei aukšto rango valdininkais. Ši tema niekada nesitrauks iš viešumos. Oponentai ją prie kiekvienos progos trauks ir baugins žmones, nors žmonių šia tema neišgąsdinsi. Per daug ji yra nuvalkiota.

R.Karbauskio stiprybės:

• Jis kol kas yra itin įtakingas. Jis valdo Seimą, o Seimas Lietuvoje yra aukščiausioji valstybės valdžia. Jis šiuo metu gali beveik viską, nes jo rankose yra itin stiprus valstybės valdymo įrankis;
• Jis yra turtingas ir nepaperkamas. Pinigų turi pakankamai. Jis tau jų gali pasiūlyti, o ne tu jam. Taigi papirkimui nepasiduos ir neatsiduos. Dažniausiai politikai paslysta ant godumo jausmo;
• Jis turi puikių gebėjimų valdyti žmones, moka įtikinti juos, geba spręsti konfliktines situacijas. Tai yra labai svarbūs dalykai bendraujant su žmonėmis. Jei tokių gebėjimų neturėtų, tai nebūtų išauginęs šimtamilijoninės vertės verslo.

Manau, kad R.Karbauskio laukia R.Pakso, V.Uspaskicho, A.Butkevičiaus likimas. Jis nesugebės atsispirti prezidentės įtakos grupei. Paprasčiausiai laiko jau nėra. Paprasčiausiai jis jau užleido pagrindines pozicijas vyriausybėje. Paprasčiausiai jis visą savo laiką šiuo metu jau skiria menkaverčiams aiškinimams dėl Gretos.

Norint išlaikyti įtaką jam reikia stiprinti komandą Seime, nežiūrint į nieką stiprinti savo kolektyvą, padaryti jį vieną nuo kito priklausomą, vieningą ir turintį aiškius tikslus bei uždavinius. Žmones būtina „užvesti“ bendram darbui, bendrų tikslų siekimui, uždavinių sprendimui. Kiekvienas turi pajusti savo, kaip Seimo nario, vertę. Nei vienas Seimo kanceliarijos, ar vyriausybės, ar valstybės įstaigos biurokratėlis, ar žurnalistas, ar politologas, ar verslininkas negali nurodinėti kaip turi dirbti Seimo narys. Dirbkite taip kaip išeina. Svarbiausia yra siekti tinkamų ir aiškių tikslų. Nors ir sunkų būna juos pasiekti, bet kai sieki, tai visada pasieki.

Kokia mums, rinkėjams, nauda iš begalo protingų, be krašto išmintingų, žinančių anglų kalbą ir kartais kitas, gebančių gražiai kalbėti per radiją ar televiziją, mokančių dėstyti savo mintis žodžiu ir raštu, sugebančių perskaityti įstatymus ir juos suprasti, jei jie dirba ne mums, o sau ir savo klano asmeniniams interesams. Kokia mums iš to nauda?

Kodėl taip stipriai yra puolamas R. Karbauskis? Todėl, kad vyksta arši kova „po kilimu“ ir „virš kilimo“ dėl įtakos svarbiausioms